這次在網路購買了MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包)

才知道網購現在有這麼多便宜可以撿

像這次我就趁有結帳84折的活動購買MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包)

另外再搭配刷聯名卡滿額送紅利點數(點數可以折抵消費)

換算下來這樣的價格真的要比去市面買的還划算

更於愉快的是從付款到取貨完全不需要出門

讓我開心到忍不住發文分享一下我的網購敗家心得

如果你正好需要MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包)推薦你去這裡買↓↓



點選這裡可以看商品詳細資訊及購買

另外,再分享一個我自己的省錢小技巧

我會順便去逛逛它們的今日我最殺

通常都會撿到CP值又超低價的好物喔~

(點圖可以看最新今日我最殺活動)↓↓↓



MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 推薦 mobile01/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 推薦 ptt/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 團購2017/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 開箱文/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 特價/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 特賣2017

















▲鏡頭對準情侶後,男友表現出不想吻女友。(圖/翻攝自Youtube)

國際中心/綜合報導

美國NBA比賽只要一到中場休息時間,「Kiss Cam」總會成為現場直播鏡頭的焦點,對準觀眾席上的情侶要當眾接吻,不過,近日瘋傳一段「意外」畫面,有一名戴著棒球帽的男子只顧喝啤酒,女友想要接吻,但他不理會,這時,女友隨即和隔壁陌生人接吻,讓男友氣得離開。

綜合外媒報導,當時是亞特蘭大鷹隊(Atlanta Hawks)對多倫多暴龍隊(Toronto Raptors)的比賽,休息時段,只要鏡頭對準,不論老老少少都大方親吻,期間當鏡頭指向一對白人情侶,男友卻置之不理,女友於是轉向隔壁的陌生男子,與對方輕輕一吻,這時,男友則立即「翻臉」離席走人。

這時,只見女友表情顯得無奈,而其他觀眾則看傻眼,但不少人看完影片後,掀起熱烈討論,有人猜測只是逗觀眾笑,也有人認為或是這只是安排好的橋段。

▼影片取自YouTube,如遭刪除請見諒。







MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 口碑推薦/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 心得/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 比價/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 推薦便宜/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 推薦評比/MINOX BV 8X25 BR-NEW黑色德國雙筒望遠鏡(帆布包) 評價2017

國會新的會期開議,隨著優先審議法案排定,面對一黨獨大、完全執政之下,在新的會期議事上預估將有如之前不斷上演的戲碼:執政黨為了體承旨意而透過強勢、橫行的模式達成任務;在野黨則是為了反映民意而採取對立、杯葛之手段阻擾運作。

在這種強勢、橫行的情境之下,令人憂心,如此恐將造成台灣陷入永無止境的內耗,甚至危及國家生存。我們認為,與其朝野不斷糾葛,不如借鏡荷蘭在政治上所採取頗為著名的「波德模式(Polder Model)」,透過協商找到共識。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





荷蘭是個小國,為了與海爭地,其海埔新生低漥地區所設置的風車必須24小時不斷抽水,一旦停止,大家就有可能滅頂。荷蘭將波德模式比喻為追求生存的精神根基,其對生存的圖像是永遠面對不良的先天體質,所以必須尋求協商共識及務實合作,持續努力奮鬥,否則大家都將被水淹死。

也因荷蘭在這種「若不合作,只好等死」的生存危機精神之下,得以不斷向前邁進,甚至將波德模式精神加以昇華發展協商共識的政治制度,已成為全球民主憲政的典範。亦即荷蘭政黨眾多,迄今國會(分成上、下議院)沒有一個政黨席次可以單獨超過3成,所以必須採取聯合政府模式。雖上議院權力較小,但下議院執政者若不能坦開胸襟與其他在野黨之協商形成共識,則其法案難以走得出門,完全沒有意氣議事的空間。

在政治上我們所面對的環境比起荷蘭更加危殆,但卻未學習荷蘭精神,將「不合作,大家一起死」形成共識,作為國家的生存目標共同奮鬥。我們的政府在治理思維上,有如一頭巨龍怪獸,不但行政僵化,而且效率低落;執政黨在議事運作上,並非以國家共同利益為目標,而是以不擇手段打趴在野黨為前提,更遑論及透過協商形成國家未來發展共識。

為何我們不能借鏡荷蘭,將荷蘭視成為一個「The better Taiwan」?為何政府不能提出宏觀前瞻的未來願景,具體規畫的長遠藍圖?為何朝野政黨不能彼此坦開胸襟,協商國家生存共識之道?為何不能將自己的土地視為最珍貴的寶藏善加對待,將自己的民眾視為最珍貴的資源善加運用,讓我們的社會重建信心,讓我們的國家永續生存?

回顧20世紀之前的台灣,雖然歷經政治民主轉型過程的陣痛與社會結構變化的衝擊,但沒有那麼危殆;反觀目前的台灣,面對的是政治倫理的喪失及社會道德之沉淪,陷入搖搖欲墜。在此,我們期待政府能夠以謙卑包容的思維借鏡荷蘭追求生存精神,比較這個人口比台灣少一點點、面積比台灣大一點點的國家之表現;同時,希望政黨學習荷蘭協商模式,以溝通對話的態度,彼此坦開胸襟形成共識。荷蘭可以,台灣為什麼不行?

(作者為現代財經基金會顧問)

(中國時報)

arrow
arrow

    Cliphyla105 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()